郭敬明被判定剽窃15年后赔罪
12月31日0点整,作家、导演郭敬明宣布长微博称:“我想做一个早退太久的赔罪。”此举被视为他对12月21日起,琼瑶等156名影视从业者实名联署地下信,抵抗有剽窃前科的郭敬明和于正在演员综艺节目当导师的回应,也是他2006年被法院判定为剽窃以来,初次向著述权纠纷案的原告庄羽赔罪。
2006年,北京市初级人民法院作出终审讯决,认定郭敬明所著小说《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》全体上导致剽窃,判令原告郭敬明抵偿庄羽20万元人民币,并在《中国青年报》上地下赔罪,或间接将裁决书内容刊登在报纸上。
十余年过去,在这则赔罪长文中,郭敬明示意:“过后的我无法面对自己的心坎,于是在律师问我选用写赔罪信还是刊登裁决书的时刻,年少轻狂的虚荣和顺从让我选用了逃避赔罪,以间接在报纸上刊登裁决书来实行法律处罚。在之后的一切场所,我都不时逃避谈及剽窃事情……然而如今我明确,假设我不时逃避自己的过去,不肯抵赖和面对自己年少时刻犯下的失误,我永远都无法能成为一个大写的人。”郭敬明最终选择,面对曾经的失误,对庄羽郑重赔罪,也对一切允许和置信自己的读者及协作同伴赔罪。
他同时向群众和一切的原创作者示意:“对不起,我做了十分不好的示范,请大家以我为戒,拒绝剽窃,尊重创作。”
郭敬明称,自己会将《梦里花落知多少》这部小说出版后取得的线上线下一切版税以及所有收益,汇总计算分明之后,所有抵偿给曾被侵权的庄羽。“假设庄羽女士不情愿接受,我会把这笔钱捐给公益慈善机构,接受群众的监视。”
12月23日,南都记者曾就联署地下信抵抗郭敬明、于正一事采访中国电视剧制造产业协会编剧上班委员会秘书长王浩一,他也曾以团体身份介入联署。王浩一说,此次联署执行虽因郭敬明、于正等劣迹从业者受聘为导师、对年轻演员把握“生杀大权”而起,“传道者首先应是守道者”,更深层的要素是影视编剧内行业结构中的全体困境和独特焦虑,绝不是所谓的“江湖恩怨”:“事关行业规范,咱们必定要说。”
南都记者留意到,被这封地下信“点名”的另一影视上班者于正(本名余征),目前为卫视热播综艺《我就是演员3》导师之一。2015年,作家琼瑶起诉于正的《宫锁连城》剽窃《梅花烙》一案终审宣判,琼瑶胜诉,于正被判地下赔罪并中止流传《宫锁连城》,五原告方合计抵偿原告500万元。该案闭庭前,琼瑶方面曾经过微博发地下信称自己“心如刀绞”,于正则回应“这只是一次性偶合和误伤”,在业内惹起争议。
截至12月31日清晨,于正仍未对此事作出回应。
郭敬明《梦里花落知多少》涉嫌抄袭,我想知道他抄袭的是哪本?
是的 抄得庄羽的《圈里圈外》 终审判决判陪21万 ■庄羽获赔21万,此案促销庄羽小说 ,北京市高级人民法院宣判郭敬明《梦里花落知多少》剽窃行为成立:《梦里花落知多少》在人物特征、人物关系上对《圈里圈外》已构成侵权行为,包括12处主要情节、57处一般情节和语句等剽窃行为成立。 法院终审判决,第一被告郭敬明和第二被告春风文艺出版社赔偿庄羽21万元人民币,其中1万元为精神抚恤金,赔偿金于15日内支付。 对庄羽的书还起到了畅销作用 《解答资料来自问问》の呵呵
郭敬明抄了多少?
当初好像有说那个《梦里花落知多少》赔了20万郭敬明畅销书《梦里花落知多少》被判剽窃法院判决停售《梦里花落知多少》 判赔原告庄羽经济损失20万元李罡 郭京霞该院对当红少年作家郭敬明与庄羽著作权纠纷案作出了一审判决。 判决认定郭敬明所著《梦里花落知多少》剽窃了庄羽《圈里圈外》的人物关系,并在12个主要情节上与原告作品相同或相似,侵犯了庄羽的著作权。 判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行,共同赔偿原告庄羽经济损失20万元,在报纸上公开向原告庄羽赔礼道歉,被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。 不久前,作家庄羽以郭敬明所著《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭其作品《圈里圈外》为由,将《梦里花落知多少》一书的作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦告上法庭。 庄羽称:其于2002年11月创作完成了小说《圈里圈外》,并于2003年2月由中国文联出版社出版发行。 后庄羽发现,春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书,以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法,剽窃了《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等,甚至还照搬了《圈里圈外》的片断以及能够表达作品内容的部分语句等,抄袭多达100余处。 为此,庄羽请求三被告立即停止侵害,赔礼道歉,并索赔经济损失50万元。 一中院经审理查明,原告作品《圈》发表在被告郭敬明作品《梦》之前。 法院认定,被告郭敬明未经原告许可,在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容,而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似,在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似,造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似,侵犯了原告的著作权。 春风文艺出版社未尽到合理注意义务,致使侵权作品《梦》得以出版,其行为存在过错,除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外,还应当与被告郭敬明承担连带赔偿责任。 被告北京图书大厦公司进货渠道合法,不存在过错,不应当承担赔偿责任,但应承担停止销售侵权图书的责任。
郭敬明是剽窃犯不?
是,我们都这么喜欢他,而且他的文章太华丽了,而太华丽就是庸俗了
本文地址: https://www.xiaotuo.net//79005625dc204a103058.html