57市区民引力榜 超择优 之选 省会市区为何成为人口流动的
市区是流动着的精细系统。人的流动,物的流动,以及数据要素的流动,彰显着市区的生机。市区内外的一切流动中,人口的流动是了解市区生机的主要。人们如何选用一座市区,将其视为长栖之地?一座市区又如何吸引并留住新的居民?
南边周末市区(区域)钻研中心推出57市区民引力榜,观察市区“引力”及其“留人”的亲和度。咱们的量化模型由十年常住人口增量、十年常住人口增长率、落户自在指数三名目的导致。其中,落户自在指数得分经由钻研团队对57座市区的落户政策中的18项细则评分后得出,权衡维度更并重人们是否在一座市区定居。
评价结果显示,济南、郑州、南宁位列前三。前十名市区均是省会市区。一线市区排名出现分化,北京、上海排名靠后,深圳、广州居中。拉萨常住人口增量不大,但由于人口基数较小,增长率高,排名靠前。
钻研团队发现,过去数十年,流动人口“用脚投票”占据着必定被动权。人们自主选用一座市区,致力成为其中一分子,最后极具认同感地喊出“我是××人”;而严酷的理想是,市区对居民的选用越来越具备选择性。这样的选择性并非单纯以落户政策权衡,更关乎生存老本,即大市区永远是被向往的,但留下的规范越来越高:人口流动演化成一场双向的选用。
钻研团队以为,无论是人们“用脚投票”,还是市区吸纳新移民,底层逻辑都是老本的抉择。人们选用市区,需付出必定的流动老本,影响市区人口承载力的主要起因也是老本。
当咱们运用老本思想观察,人口和市区的双向选用将越来越明晰。
省会市区更有性价比
对于人口流动,学界存在两种模型:“引力模型”和“辐射模型”。
引力形式最早用于形容两个空间物体之间的作用和影响,是物理空间的规律。在此基础上,经济学畛域的引力模型提出,即“赖利批发引力规律”。该规律以为,批发店对周围地域的吸引力,与批发店的规模成正比,与地域人口所
历史上广西省的省会在桂林市,1950年后,为何迁到了中部的南宁市?
南宁和桂林谁作为省会,主要开始考虑战略位置!
我们都知道“桂林山水甲天下”,那么就桂林这么好的景色和人文,作为广西省的省会其实是没有错的。再着,现代社会来讲,桂林每年的游客更多,整体的GDP远超广西其他几个市,所以,按说桂林应该作为广西的省会。
1、迁都考虑战略位置
1950年是共和国刚刚成立的第二年,中央一定是考虑到广西的布局,再加上和越南等国家接壤,桂林所处的位置更靠西北,反而顾及不到整个广西省。
南宁的位置在地图上一目了然就是更靠近广西的南部,地理位置大约在广西的中南部,这样的话,整个省份有什么事情都可以顾全大局。
2、南宁也是经济发达市
在广西有这样几个城市发展的较快,有南宁、有桂林,有柳州,按当时的整体发展的话,柳州也是有大大的优势的。毕竟柳州的位置在广西的中部,工业发展现对于其他城市较为领先,而且柳州有更强大的经济基础建设新的省会。
但是中央的布局不仅仅是看一个城市的经济,南宁是综合考虑最好的位置,经济虽不如柳州,但靠近越南(当时越南战争,大家都懂),再加上经济基础更牢固,可长久发展。
3、桂林和南宁已经拉开差距了
现在看的话,两者的差距已经很明显了,各自发展的道路也不同了。
桂林现在以旅游业为主,大力发展生态旅游可持续发展,而南宁也没有让选择它的人失望,近几年发展的也非常好,基础设施、公共设施、省会影响力,渐渐的成为了广西名副其实的省会!
如果安庆是安徽省会的话,会发展得比合肥好吗?
不一定,甚至会比现在的合肥要差许多。安庆处于安徽省的西南一角,总得来说在地理位置上这个位置并不是很好,在获取资源上不好,同时也无法辐射到周边的一些地级市,更别说带来很好的经济发展了。大家可不要小看现在的合肥,如今的合肥发展很快,也入选国家的新一线城市,潜力和实力都是巨大的。虽然看似安徽省跟周围的江苏及浙江,福建等这样一些省份来说,确实经济严重不足,但从地理位置来评估他不足也是有原因的。
而为何那么多人会喜欢安庆成为安徽的省会呢?这个念想主要是因为源自于当年的胡适,胡适是我国近代史上伟大的教育家。在近代史上,胡适曾经发起过一个“婺源回皖”的运动,而安庆曾经也是安徽前省会。而安庆人自然也对这段历史引以为傲。 大家也可以看到安徽的取名,安庆的“安”和徽州“徽”,如今这两字对安徽人的意义十分重大 。所以在省会中,人们更多想到是安庆,而并非合肥。
但其实合肥更适合安徽的省会,而不是安庆,这个主要有多个因素的影响。
1、地理位置因素
合肥位于中国华东地区、长江三角洲西端,江淮之间,安徽省中部 。而安庆处于安徽西南一角,安庆到安徽周边的城市都不相近,无论哪个地方,如果安庆作为安徽的省会来说,这是一个省会边缘化的位置,对其他地区的经济发展不利,完全没有起到辐射到周边城市的作用。很多人可能在这一点会把江苏拿来比较,但其实南京跟安徽是有着很大区别。南京虽然也是江苏西南的一角,但江苏发展那么好,主要跟上海及苏州有关系,也因为有这些地方的带动,所以发展会越来越好。但跟安徽安庆相比,周边没有可以带动的城市,所以哪怕就是安庆成为省会,发展前景也比不上处于安徽中部位置的合肥。
2、人口
相比于合肥,安庆流动性比较大,主要还是跟这里的交通,跟这里地理位置有很大关系。毕竟大家也知道,一个人口对于省会城市来说就是生产力,而安庆人口是比合肥要少很多。
3、交通
成为省会城市有一个很重要地方那就是交通,在交通上安庆的水运是处于第一的位置。但发展至今可想而知,水运在今天发展是相对落后的。安庆虽然在古代而言,属于兵家必争之地,在面对强敌的时候,有曾经被沦陷过。所以这对安庆经济发展是遭到很大破坏,哪怕就是之后也很难修复。
相比前省会的安庆,合肥之所以能取代成为省会,很大部分就是自身区域优势和人口,像处于安徽正中部,这本身可以方便与各城市之间的联系。所以作为省会,位置很重要。
笼统的说,人口多少万以上才能叫做城市?
截止2000年底,不包括上海、北京、天津、重庆4个直辖市,我国设市城市663个(1998年以后基本没有新增加设市城市),其中人口超过100万的特大城市有37个(包括4个直辖市),人口50万以上至100万的大城市51个,人口20万以上至50万的中等城市216个,人口在20以下的小城市363个。 这663个城市上述人口是指城市市区人口,不包括直辖市、省辖市(地级市)管辖的县市的倒城人口和乡镇人口及流动人口。 1998年底市区居住非农业人口突破200万至300万以上的特大城市只有武汉(358.68万人)、沈阳(350.31万人)、广州(330.63万人,而它的总人口为685万人)、哈尔滨(260.5万人)、南京(238.89万人)、西安(237.6万人)、成都(214.61万人)、长介(207.23万人)、大连(200.1万人)9个城市。 号称突破千万人口或接近千万人口的上海、北京、天津、重庆4个超大城市的市区居住非农业人口也分别仅为893.71万(上海)、617.84万(北京)、474.06万(天津)和354.68万(重庆)。 有关专家在2001年8月预计,未来20年我国城市化率将达到54%以上,城市和县镇人口将首次超过农村人口。 专家指出,我国目前拥有中小城市近600个(实为579个),城市化水平仅为36%(实际为36.09%)与发达国家比仍有相当大的差距,西部省区城市化率更低。 专家认为,我国城市化发展的主要任务是处理大小城市协调发展,加强东西部城市之间的经济联系与合作,推动城市化进程。 城市化进程与人口增加是密切相关的,没有日益多的城市人口,要想推动城市化进程显然不太可能。 而城市人口的增加,又与城市经济发展相辅相成的。 改革开放22年来,我国设市城市和县镇共新增加了2.28亿人口,除了有1.1亿是城镇自然增长的人口外,共余的1.18亿则是农村人口转为城镇人口,他们既然进得了城镇,就有钱在城镇购买房子,绝大多数是先富起来的农民,即个体工商户。 2000年底,我国设市城市和县镇人口就已达到万人。 随着中国“入世”和预计的发展水平,未来20年我国有3亿(其中未来20年城镇人口自然增加约1.2亿、农村将要进入城镇的人口为1.8亿)人口将成为城镇人口;加上现有城镇人口,城镇总人口将达到7.56亿人。 还有,按照国家的规划,未来20年内,我国设市城市总数将突破1000座,这就不能单靠过去的“县改市”和“乡改镇”的人为办法来解决,而是要侧重于城市经济发展和各类城市人口的合理布局。 城市人口多少为宜目前,我国663个城市里有579个中小城市;1.9万个乡级建制镇的平均规模连1万人口还不到;100万人口以上的城市才37个,太少了。 东部沿海地区和吉林、黑龙江、内蒙古三省区经济发展很快、较快,包括农村乡镇企业发展也很快,一个重要原因就是城市多、乡级建制密集、农村离城镇近,城市有很大的带动作用。 中西部地区则不然,原因就是城市较少、较小,县镇更小。 一个时期以来有一种普遍的说法,就是城市人口规模不宜过大,大了会带来不少麻烦和弊端:一是导致农村流动人口集中在城市,对城市治安会造成消级影响;二是小城镇发展多了会占去很多土地,各种建筑物及房屋、马路占地更多--比较起来大城市要密集得多,一座高楼大厦能容纳很多人;三是受经济条件制约,人口一旦多了,城市很难承受。 因此,我国过去的政策主要是“鼓励发展小城市,适当发展中等城市,限制发展大城市”。 从现在看,这种城市发展思路,当时条件下是可行的,而且恐怕是必要的。 只有随着改革开放的深化,市场经济的完善,才有可能把资本源源不断地提供给一个城市--发展为大城市。 中国城市规模以多少人口为宜呢?现在已经进入了21世纪,2001年11月11日中国又加入了世贸组织,就不能用老眼光来看待新事物了。 城市人口少(小城市)聚信效应差,没有那么大的吸引力,去吸引那么多的投资和人口,即使具备了好的基础设施也很不合算,因为它要花巨额的投入,但它那里的人非常少,不能容纳非常多的企业。 首先是西部地区城市化发展应建立在发展大城市为主的基础之上,鼓励大城市人口的扩张,以利于城市功能的提升,还要使中小城市在数量上得到扩张,而不应在地广人稀的地带“发展”众多且又分散的(乡级建制镇)小城镇。 西部城市发育缓慢,表现有三:百万人口以上的城市不多,令有西安、兰州、乌鲁木齐、昆明、贵阳、成都以及重庆7个,仅占全国37个特大城市的一个零头,而且功能不健全;数十万人口的中等城市过少,仅有银川(47万)、西宁(60万)万县(70万)、涪陵(50万)、宜宾、宝鸡、天水、遵义等八九个城市且分布不均;20万人口以下的小城市和数万人口的中小城镇数量过少。 这三个问题不仅在成为影响西部地区而且也影响东、中部地区一些地方产业结构调整和人口结构调整乃至影响生产力合理布局的障碍。 正因为如此,今后我国除了上海、北京两个直辖市的665个城市除天津等5个城市外,相当部分应以100万至400万人口为宜;现在接近百万人口、百万人口以上和200万人口以上的城市、特大城市应发展成为二三百万乃至400万人口规模;时下人口50万以上至近100万的大城市应发展成为150万至二三百万人口的特大城市;时下20万以上人口至50万人口的中等城市应发展成为100万至150万人口的特大城市;人口20万以上的363个小城市其中的3/4应发展成为市区人口达到50万至近100万的大城市;剩余的“无可奈何”的小城市也应“真材实料”地提升为中等城市;今后除特殊情况外,你这个地方没有这个实力就不要“打肿脸充胖子”和“挂羊头卖狗肉”,热衷于将20万人口以下的县城去搞什么“撤县改市”。 城市规模不可僵化天津、武汉、重庆、沈阳、广州等5个现在人口均已超过330万的特大城市可相应发展成为市区非农业人口突破500万至600万的超大城市。 上海、北京这两个包括辖县(区)人口在内总人口分别为1200万(一说1300万)、1220万,是不是就不要发展了呢?答案是否定的。 就一座城市而言,1200万或1300万,这个数虚得很,它包含了直辖市所辖县区众多的农业人口以及县(区)所在地--乡镇所在地的城镇人口等。 上海市区居住非农业人口不到900万,北京只有618万,要把城市正直提升为上千万人口还有不少工作要做,特别是北京户籍改革停滞不前,工作更显繁重--时下的610多万市区人口要提升到上千万市区人口决非一件易事。 当然,当一个城市到了1000万人口(市区人口)就看不到什么净效益,再扩大城市规模就不合算了。 再后,就是小城镇的发展问题,小城镇也要有一个大发展:非建制镇的集镇人口应在1.5万人以上;乡级建制镇人口应在2.5万至10万人之间;县城城关镇人口应在10万以上至20万之间。 不具备20万以上人口的县城最好不要急于“撤县改市”。
本文地址: https://www.xiaotuo.net//805a2fc2552d9cc60135.html