被网约车拒载放下的醉酒女子溺亡 丨快评 谁应负关键责任
日前,江苏省南通市“醉酒女子溺亡,网约车被判抵偿”引发关注:2021年12月19日晚,保某在某餐厅用餐后,请餐厅上班人员以其自己手机在某平台下单约车。司机蔡某接单抵达后发现保某重大醉酒,目标地形容也与软件显示不符。法院查明,车辆在餐厅门口逗留数分钟后,蔡某扶保某下车,保某站立不稳倒地,蔡某未作逗留驱车退出并敞开订单。次日,保某被发现溺亡于左近的河道。
乘客家眷遂将司机和网约车平台诉至法院,需要承当70%的抵偿责任,南通市崇川法院日前裁决某网约车平台公司承当15%的抵偿责任,支付抵偿款186489元。法院裁决认定司机没有实行承运人的救助任务,负有过失责任;网约车平台也未尽教育治理职责,也要承当连带抵偿责任。本案中保某饮酒适度、未能确保自身安保是形成溺亡喜剧的间接要素,因此司机与网约车平台只负无所谓责任,酌情承当责任。
法院依据所谓的“过失责任准则”与“
3年前有酒驾记录现在可以开网约车吗
如果有酒驾记录的,能不能开网约车依据不同的地区而定,例如东莞等地方就规定,有酒驾记录的人不能开网约车。 只要法律规定并有效实施合理的车辆、司机准入标准和保险要求,平台出于商业声誉、政府监管和法律责任的约束,是有动力通过管理提升“网约车”的安全性的。
网约车甩客和拒载的区别?
甩客是已经接到下单的人,车走到半路没有到终点的时候无理由的让顾客下车了;拒载是接了订单无理由的情况下午不让顾客上车。
人民日报评“社区团购”说了什么?
人民日报评“社区团购”:互联网巨头应具有更多超越性追求。 这段时间,互联网巨头企业相继投入大量资源入局生鲜社区团购,“社区团购”成为互联网行业及资本市场热议的话题。 各大互联网巨头企业利用海量数据、先进算法和雄厚资本,研究如何拿下社区的生鲜团购。 在购物、打车、外卖这些热点之后,卖菜几乎成了互联网的又一个风口。 下沉社区终端,将线上流量与线下供应链整合,加大优惠补贴力度,用价格优势换流量,用户下单就能等菜上门……在“鹭鸶腿上劈精肉”的生意上发力,或许又是一个互联网通过商业模式创新改变生活的精彩故事。 但舆论场上也有许多不同声音,除了对于菜贩群体利益深刻改变的讨论外,也有不少思考指向对大型互联网企业的创新期待。 前不久,一些互联网技术公司运用前沿技术破解科技难题,这深刻启示我们:互联网累积的数据和算法,除了流量变现,还有另一种打开方式,即促进科技创新。 扩展资料:互联网巨头热衷于社区团购的原因:和以往的手机下单买菜相比,它有哪些优势?简单来说,社区团购是一种基于熟人和半熟人关系卖货的模式,更利于降低成本。 据了解,与以往手机下单然后配送员配送上门的生鲜电商模式不同,社区团购以生鲜品类切入,由社区团长把小区里的邻居拉进社群,群成员通过小程序下单购买。 然后团购平台将货品送到团长家里或店里,再由社区团长通知群成员过来自提或送货上门。 买菜本身钱不多,但配送成本又很高,社区团购可以把小包裹变成大包裹,集中采购,有利于降低它的成本。 参考资料来源:澎湃新闻-人民日报评“社区团购”:互联网巨头应具有更多超越性追求
本文地址: https://www.xiaotuo.net//b5760fae4a2ee2c4ba03.html