科技赋权 人心向善
月日,南边周末第二届筑梦者公益大会举行。 针对“互联网公益”这一大会年度议题,北京大学资讯与流传学院传授、博士生导师,北京大学公共流传与社会开展钻研核心主任师曾志分享《科技赋权,人心向善——面向未来的互联网公益流传》。她提到,透过互联网公益、慈善,咱们看到了技术的推进、平台的推进,但互联网公益其实是一个多元主体权势博弈、才干博弈的一个主战场。在这个战场中,咱们强调的是团体执行的才干、认知变动的才干、外部感知的才干等等;越来越多的,不是一种脱离于自我关于社会的一种设问,而是关于自我在这个公益、慈善当中能够做什么的设问。
大家下午好!我在讲公益流传,尤其是品牌树立的时刻,有一个特意大的开展背景,就是如今迷信技术在社会疑问处置应中负担着特意关键的角色。
所以,在这个环节当中,慈善、公益如何跟技术,如何跟咱们所要处置的社会疑问结合起来?它实践上提醒的是人和人之间的相关。而在科技赋权的当天,“人心向善”我是疑神疑鬼的。
咱们在谈到面向未来的公益慈善开展、公益慈善流传的时刻,无妨看看当天网上各种各样的声响。咱们看到它浮现出自我的尊严、自我就义的精气,咱们也看到人们对审美的要求、对崇奉和荣誉的谋求。我想,这为公益、慈善的开展奠定了十分好的社会条件基础。
互联网公益流传中的关键疑问
在咱们公益流传和公益品牌的树立环节当中,其实要把技术开展和人的生活放在一个框架里启动思索。就当天的话题而言,人们之间的公益流传或说人道流传,实践上都是人类文化开展史一个必无法少的局部或疑问。
当天互联网公益流传终究遇到的是什么样的疑问?我想有如下几个疑问:
技术终究关于公益流传的翻新施展了什么样的关键作用?
公益、慈善、人道思维和执行如何借由技术得以流传?
在流传中一团体是异化的形态,还是复归的形态?
这里要求咱们对流传的概念有了解的基础。
其实很多人以为流传是一种表白,但流传实践上是有执行的,执行可以带来扭转。流传不再简繁难单是群众传媒时代的一种流传外形、方式、内容,而更多的是跟社会方方面面内容的结合。
所以,咱们可以看到在互联网技术开展的背景之下,实践上行播都触及人的疑问。这也是为什么公益、慈善会被作为人心向善的选用。
再有,很多人会以为:数字技术是不是破坏了公益流传?
其实前面说的很多内容曾经回答了这个疑问。我以为它在促成公益、慈善的开展,但实践在促成还是破坏,跟咱们每团体和组织是相关的。有的组织会以为公益、慈善事业加上互联网的技术开展,似乎加上更多飞翔的翅膀一样,失掉更大的开展。然而也有很多人和组织由于不了解技术,也不太明确技术关于整个社会的影响,所以反而处于一种以前做公益的形态,从而堕入一种困境。
我在想,当天讲互联网的公益、慈善的时刻,跟咱们高度结合的是群众言论的存在,而群众言论的存在须要每个集体的表白和执行。在当天这样的环境下,其实每一个做公益、慈善的人应该特意关注的是年轻一代,然而这一代人由于生长环境和媒介环境,跟很多成年人在言语体系或许符号体系上是不同的,这也使得团体关于整个公益、慈善事业的影响十分十分庞大。
人是如何衔接与结合的
人和人是如何衔接和结合的?
我想衔接是十分繁难的,大家相互见面递名片、加微信,似乎就发生了第一个“衔接”。然而假设真的想发生第二个“结合”,是人和人之间兴味的须要、喜好以及上班的须要,各方面的条件能够结合在一同,能够情愿一同做事情。所以,咱们说衔接越来越繁难,但结合却是越来越难的一件事情。
虽然技术为咱们提供了各种各样衔接的或许性,然而如今人们越来越强调的是一种信赖、认同,所以这也就让互联网公益、慈善在高度社会化和高度团体化的语境下,有一些新的特点以及新的表白方式。
在流传上讲公益、慈善这个疑问,或许咱们原来的指标是放在受益人群上,然而当天在互联网不时地被关上、多元主体不时地互动当中,或许关于咱们有协助的、无利的方面被越来越裁减了。咱们的名目和品牌更能感动人心,让更多人对咱们的名目和执行有所回应、有所了解,这样才或许把名目做好。
还是回到“人”的疑问上。其实有很多人说公益、慈善,没有很多人关心。然而在我看来,如今不时生长的年轻一代对公益、慈善还是满怀着一种希冀的。尤其由于他们的猎奇心和发明力,他们会以他们的方式和视线了解这个社会,了解公益、慈善。
互联网公益流传的界限、融合与困境
在这样的背景下,困境其实是有的,有的时刻它跟公益、慈善流传的言语和方式特意无关。
咱们如今人的多样化需求,须要互联网公益以更多新的方式、新的表白方式去流传。新的表白方式并不是说咱们要发明出一种不存在的物品,在某种意义过去讲,它更强调的是咱们能够照应年轻人所看到的和青睐的,甚至是他们不时在经常使用的言语和符号等等各方面的物品。而且,方式并不是对内容不注重,往往真善美的物品恰好是在不时变动的方式当中,不时地深化和存在。
所以,某种意义上,公益流传面对很大的困境实践上是对话和交换给咱们带来的一些疑问。
“对话”这个概念了解起来不难,然而人和人之间能够真正地构成对话,须要人的反思才干,须要人不时地对自我设问和对自我要求。因此,这样的对话才干不简繁难单是对外的设问环节,也是一个对内的不时地自我反派和优化自己才干的环节。
当天,互联网公益流传当中有更多的社会多元主体介入。大家可以看到,在中国这几年来从精准扶贫、独特富有到第三次调配等等,一系列国度政策的出台,面前都有社交平台技术不时开展的撑持;同时也有群众言论,通过这么多年网络事情对人不时地洗礼,其实群众也在不时地生长和开展。
整个政策环境其实是跟技术的开展,跟社会各界对公益、慈善开展是亲密结合在一同的。咱们也都知道,这几年也有十分多关于慈善的立法,有各方面的撑持。
公益、慈善自身就有被社会多元主体不时融合的环节。这个环节特意强调的不是繁难化的协作,而是我何以能够协作。所以,在融合的时刻,其实众声嘈杂的面前是一种重复争夺的环节。这个“重复争夺”恰好表现了互联网公益流传的一个本性——互联网的流传曾经不再是品德上的、行动上的、言语上的、标签性的,而是要把公益的提倡跟实践的行为成果结合在一同的考验。
所以,公益、慈善这样的一种泛品德、泛公益、泛人道的庞大叙事,大家可以看到它们在群众流传面前纷繁处于一种垮塌的形态。其实公益流传里除了咱们说的制度的保证、人心的所向以外,更关键的是凸显公益流传的组织才干、集体责任。
科技赋权,人心向善
在这样不时被关闭的互联网公益流传里,谁是流传的主体曾经出现了一个特意大的变动。
这种变动就是咱们不能够忽视一些群众的质疑或许社会的质疑,而是要想方法不时地优化自我才干,比如说专业的才干、技术的才干、跟群众沟通对话的才干,这些关于公益组织其实特意关键。
全体来看,公益慈善的开展跟时代的开展亲密结合在一同。时代的总体指向是详细疑问的详细处置,而且也表现出物极必反的形态。越是数据的物品,或许越是兽性的物品;越是关于你生活轨迹的物品,越是科技的物品,越是人文的物品。
所以,我感觉这个时代为公益、慈善的开展提供了十分好的开展条件。在这个环节中,咱们要强调把公益、慈善流传当中的那种高谈阔论、冷言冷语,转化成详细的执行和处置疑问的才干。
最后我做一个总结。
透过互联网公益、慈善,咱们看到了技术的推进、平台的推进,然而咱们也都知道,互联网公益其实是多元主体权势博弈、才干博弈的一个主战场。在这个战场当中,咱们越来越多强调的是团体的执行才干、认知变动的才干、感知才干等等;越来越多的,不是一种脱离自我、关于社会的设问,而是关于自我在这个公益、慈善当中能够做什么的设问。
“科技赋权,人心向善”,冲破技术、数据间的壁垒势在必行。
这是当天正在启动的一场数据反派,如今的数据反派在于商业化的运用、场景中数据的买通,大家不时在往前走,而且不时地跟踪数据,这个才干在不时地提高。公益慈善组织如何能够冲破数据的壁垒,这也是特意大的疑问。
另外一个我感觉特意关键的点是,技术、公益场景、公益主体、公益翻新的不时变动,都考验着团体和组织不时自我纠偏的才干。
繁难地来讲,数字时代的来到,让短视频、网络直播等社交媒介技术撑持着世界化的流传,越来越凸显出咱们各个中央、各个地域的一种异质性的物品。在当天,互联网的新媒介赋权或许是反赋权的背景下,越来越多强调的或许是庞大叙事向庞大叙事的转变。
这种转变跟咱们每团体相关,而且强调在详细的场景和语境当中的具身性、环节性对沟通与对话的意义,以及处置疑问的才干。所以,互联网公益流传其实最关键考验的还是一个才干的疑问,还是一个爱心的疑问,还是一个最终能够不时启动自我认知的疑问。
谢谢大家!
科技进步怎样推动社会道德进步,道德又对科技又有怎样的影响呢?
鄙人认为,该观点本身就有问题。 1、科技进步不可能对社会道德进步起到推定作用。 先进科技的运用,能够对不道德的行为起到监控或者抑制的作用。 但控制抑制都不是进步,只是减少错误,最多只是防止社会道德下滑一种工具。 2、社会的存在决定社会的意识。 决定社会道德进步与否的关键因素,是社会的现实,是政策和舆论的导向。 这需要党和国家在出台政策,宣传政策方面重点要解决的问题。 3、社会道德对科技进步是具有影响力的。 一是社会道德对科技发展方向具有制约作用,一些不符合人性发展的技术是会受到限制的;二是社会道德对凝聚人心,调动积极因素具有支撑作用,并转化为促进科技发展的内在动力;三是崇尚科学文明是社会道德的一个组成部分,其影响力是不言而喻的。
科技产品如何为人服务?它给人们的生活带来了怎样一种新的积极的变化
人类运用科技的力量发明了许多对我们有用的物品,如:电话、电脑、电视等等,这些物品使人们很方便干一些事情。 比如说电话:两个人远隔千山万水,可是只要拿起听筒,拨几个号码,不用花几分钟,就能听到对方的声音,进行语言交流,这就是电话给人类带来的奇迹。 有了电话还不够,人类又发明了电脑,电脑比电话还好,电话只能听到对方的声音,而电脑则又可以进行文字沟通,还可以视频对话,能够看见对方。 如果有什么节日,发一个E-mail,几秒钟对方就能收到,既可以节约纸张,还可以快速让别人收到……科技发展提高了我们的生活水平,改善了生活质量!” 总之一句话,科技发展给我们带来了方便和舒适。
科技造福人类的例子?
微创外科是一门现代化技术,它的出现大大地减轻了患者的痛苦,用微小的创伤解决病痛,是科学技术造福人类的典型事例.科学技术造福于人类. 瓦特发明的蒸汽机抑制癌症并不难 ●在最近召开的2000上海市科技论坛的《环境与癌症》学术大会上,上海市抗癌协会会长沈镇宙等国内外著名专家指出,只要从改善环境和改变不良生活方式着手,癌症就可以被抑制. 专家指出,虽然肿瘤的病因至今尚未清楚,但是国内外学者都认为80-90%的病因与环境因素有关,而且是多因素综合作用的结果.其中,35%-40%的癌症与不科学、不合理的膳食有关,如食品污染,某种营养素的缺乏、过多或者不平衡都与肿瘤的发生有重要关系.另外,30%的癌症是由吸烟引起的,被动吸烟可以增加26%的肺癌发生率,5%的癌症与饮酒有关. 陶瓷可用微波烧 ●日本科研机构开发出了微波烧制陶瓷新技术,这种新技术可缩短烧制时间,从而降低了能耗. 据参与这项技术开发的岐阜县陶瓷研究所提供的资料,新技术的特点是让陶瓷毛坯吸收2.45兆赫频率的微波,然后由其自身散发的热量烧制成陶瓷产品.使用这一方法的专用炉已开发成功,炉壁呈双层结构,由吸收微波的陶瓷和隔热材料构成.(均据新华社) 1. 克隆技术与遗传育种 在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列. 2. 克隆技术与濒危生物保护 克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景.从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一. 3. 克隆技术与医学 在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术.但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事.排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差.如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配.问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算? 克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等.
本文地址: https://www.xiaotuo.net//d012449e7d665c1f1937.html