私搭浮桥18人获罪案再审宣判 2人维持定罪量刑

2023年12月25日，吉林省白市区中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案启动地下宣判，依法维持对黄德义、何树春的定罪量刑；对黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉免予刑事处分；宣告黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光无罪。

吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期，同时宣告缓刑。宣判后，黄德义等18人未上诉，检察机关未抗诉，裁决已出现法律效能。后黄德义不服，向吉林省洮南市人民法院申诉被采纳，又向白市区中级人民法院申诉，白市区中级人民法院于2023年9月27日选择提级审理，并于2023年11月13日地下闭庭审理了此案。

法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白市区洮北区安康镇安保村之间的洮儿河河道内，因该处河床安全且水流较浅，周围群众常年从此处过河，在河道内逐渐构成一条过河老道，河岸两侧也随之构成通向老道的两条便道，与过河老道相接。大多年份中，除汛期外，行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。2005年至2014年时期，原审原告人黄德义未经审批，伙同黄德军、黄德友在上述河道处合法建造浮桥不要钱。2014年至2018年时期，黄德义出资、设计并组织黄德军、黄德友、何树春、黄嵩、黄强、黄刚、黄永、黄伟在该河道合法建造固定桥，在桥头合法建造彩钢房和地秤。固定桥建成后，为收取更多费用，黄德义、何树春、黄嵩以堆土、挖坑等模式将原有通往河道的便路线口及河道内老道封堵破坏，迫使过往车辆从桥上经过，黄德义等人在桥头设置铁链、绳索，组织家族成员全天排班看管，对过往车辆强行收取过桥费。黄德义因合法建桥屡次被外地水利局责令撤除并启动罚款，黄德义交纳罚款后，或不予撤除继续不要钱，或只撤除桥板接待处分，随即组织上述各原审原告人再次建桥不要钱。刘彦辉、何树春每月各自不要钱十二天，何树春值班时其妻刘艳杰介入不要钱。2017年后，何树春、边光代刘彦辉不要钱。何树春、边光收取钱款扣除每日工资外其他均交给黄德义、刘彦辉、黄嵩。黄德军与佐清芝、黄德友与武风清、黄强与李丽、黄刚与龙丽、黄永与刘海波、黄伟与何淑云，以家庭为单位，每月不要钱一天归自己一切。

原审原告人黄德义伙同原审原告人何树春、黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉未经行政机关审批，恣意占用河道合法建桥，为失掉合法利益，将原本通往河道的便路线口及河道内老道封堵破坏，以至局部车辆因堕入坑中形成财富损失，使其他车辆不能或不敢从老道通行，自愿从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、绳索，全天排班对过往车辆阻拦强行收取过桥费，屡次引发争论和纠纷；黄德义等人擅自建桥经屡次行政处分拒不矫正，明知违法仍继续实施上述行为，忽视国度法律法规与行政处分，屡次强拿硬要他人财物，破坏社会治理次第，情节重大，该行为已构成寻衅滋事罪。原审讯决对上述七人定罪准确。黄德义在独特立功中起重要作用，系主犯，原审讯决对其量刑适当，应予维持。何树春、黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉在独特立功中起无所谓作用，系从犯。黄嵩、黄德军、黄德友、刘彦辉系自首。原审原告人何树春介入水平较深，作用较大，原审讯决对其量刑适当，应予维持。原审原告人黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉立功情节细微，可免予刑事处分，原审讯决量刑不当，应当依法予以纠正。原审原告人黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光情节清楚细微危害不大，依法可不以为是立功。原审讯决认定原审原告人黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光构成寻衅滋事罪，实用法律失误，应当依法予以纠正。

综上，白市区中级人民法院作出上述裁决。

再审审理中，法庭依法保证了原审原告人及辩护律师各项诉讼权益。局部人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众18人旁听了宣判。

司马芝是个怎么样的人

司马芝，字子华，生卒年不详，河内温（今河南温县）人。 三国时期曹魏大臣。 曾以遵守礼义著名。 曹操平定荆州后被任命为营县长。 他能依法办事，不徇私情，善于断案，历任大理正、甘陵等郡太守、大司农、河南尹等。 司马芝为人正直，不惧权势，连太皇太后卞氏的说情也不予通融，又能体贴下属，不谋私利，是魏国历任河南尹中最杰出的清正官员。 临危护母司马芝，字子华，河内郡温县人。 少年时是书生，到荆州去躲避战乱，在鲁阳山里遇到贼寇。 同行的人们都丢下老人和弱小逃走了。 只有司马芝一个人坐在那里守护老母亲。 贼寇来到后，用刀逼着司马芝。 司马芝叩头说道：“母亲老了，杀了我之后放过我的母亲吧。 ”贼寇们说：“这是个孝子啊！杀他是不义的。 ”司马芝因此免于被杀，推着小车把他母亲拉走了。 司马芝在南方住了十几年，亲自耕种，恪守礼仪节操。 主簿代兵公元208年（建安十三年），曹操平定了荆州，任命司马芝作菅县长。 当时天下政权刚刚建立，居民大多不遵守法律。 郡主簿刘节是旧日的大族子弟，为人豪爽侠义，拥有一千多位宾客，外出就做盗贼，到宫署里则扰乱吏治。 不久，司马芝派遣刘节的门客王同等人去当兵。 掾史阻止说：“刘节家里从来就没有派人服过摇役，如果他们到时把人藏起来，一定给您造成亏空。 ”司马芝不答应，给刘节写了封信说：“您是豪门大家族，又在郡里担任重要职务，而您的宾客经常不服劳役，黎民百姓早就心怀怨恨和不满，有些流言已经被上级听到。 现在征发王同等人去当兵，希望您能按时派遣他出发。 ”士兵们已经在郡里集结了。 但刘节把王同等人藏了起来，还乘机让郡督邮伪称征调军队士兵去向管县索要。 县里的掾吏没有办法，请求让自己代替王同去当兵。 司马芝就派人骑快马把一封信送到郡城济南，信上详细列举了刘节的罪状。 太守郝光历来敬重司马芝，很相信他，当即下令让刘节代替王同去当兵。 青州人民称司马芝能让郡主簿去当兵。 后来司马芝升作广平县令。 征虏将军刘勋，地位尊贵，受宠骄横。 他又是司马芝原来所在郡里的将军。 刘勋宾客和子弟们在司马芝的管界内多次犯法。 刘勋给司马芝写信，不署上姓名，却在信中多次嘱托司马芝帮忙。 司马芝没有给他回信，一概按照法律处理。 以后刘勋由于行为不轨被诛杀，与刘勋交往并有关联的人全都获罪，而司马芝却因为不徇私而被人们称道。 宽恕嫌犯不久，司马芝被提升为大理正。 有人偷窃了官府的白绸放在厕所上面。 吏卒们怀疑是女工干的，就把她们抓起来关进监狱。 司马芝说：“处罚罪行时的失误，都是失误在用刑过分苛刻残暴上。 现在先找到了赃物，然后才去审讯，求得供词。 如果她们经不住拷打，有可能被迫说假话承认偷窃。 根据假话定的案情，是不能用来判断罪案的。 而且执政宽大简便，使人民容易服从，这是德行高尚人物的教化。 不放过一个有罪的人，只是平庸世道的治理方法罢了。 如今我宽恕了这些嫌疑犯，用来发扬使人民容易服从的道义，不也是可以的吗？”曹操接受了他的建议。 司马芝历任甘陵、沛郡、阳平等地太守，所到之处都有政绩。 黄初年间，司马芝被调入京城任河南尹。 他抑制豪强，扶持贫弱，私下请托也行不通了。 正遇宫中太监想托司马芝办事，又不敢开口讲，就通过司马芝妻子的伯父董昭传话。 董昭也害怕司马芝，不给太监传话。 司马芝给下属官员们写了告示，规定教令说：“君王能够设立法令，却不能让吏员们一定不违犯法令。 吏员们能触犯教令，却不能让君主始终不知道。 设立了法令却有人违犯，这是君主的不足，官吏们触犯了教令让君主知道后，就是官吏们的灾祸了。 君主在上面有劣政，官吏们在下面造成灾祸，这是政事得不到治理的原因。 大家能不以此自勉吗？”于是他下属的官吏们没有不以此勉励自己的。 门下循行官曾经怀疑门干偷了发簪，门干的说法与此不相符，曹掾就把他抓来判罪。 司马芝下令说：“凡是事物都有相似得难以分别的，如果没有离娄那样的眼力，很少能不受迷惑。 即使真是门干偷的，循行官怎么会忍心把一个簪子看得那么重，却把伤害自己的同类看得很轻呢？这件事放下不要再审问了。 ”执法公正公元226年（黄初七年），魏明帝继位，赐给司马芝关内侯的爵位。 不久，特进曹洪的奶妈当，和临汾公主的侍者共同祭祀了无涧神，被关进监狱。 卞太后派遣黄门官到官府中传达她的命令。 司马芝不让通报，当即下令让洛阳监狱把这二人拷打至死，然后上奏章说：“凡是应该判处死刑的罪犯，按理都应该先上表奏明，等候圣上批复。 以前圣上下制书命令禁止淫把，以端正风俗。 现在这些犯人兴妖作怪的罪行，刚刚审讯出供词。 黄门官吴达就来见臣下，传达太皇太后的命令。 臣下不敢接见使者，害怕命令中有救援保护犯罪者的意思，这个命令让圣上听到后，就会不得已下令把犯人们保护起来。 这一切又都是由于臣没有尽早把事办完，就是臣下的罪过了。 因此臣冒犯了日常的规定制度，马上命令洛阳县把她们拷打死了。 臣下擅自施行了刑戮，谨等候圣上予以诛罚。 ”魏明帝亲笔批复说：“看了你的奏章，已经了解了你的真心。 你想要奉行禁止淫祀的诏书，所以权宜从事，做得对啊！这是你奉行诏书的诚意，有什么可谢罪的呢？以后黄门官再去你那里，千万不要接见。 ”司马芝作了十一年官，多次评议那些法令律条中不便施行的条款。 他处在公卿中间，都根据正道办事。 正赶上各位亲王来朝见，和京城里的人交结，司马芝因此被免官。 以农为本后来，司马芝任大司农。 在此之前，各地典农属下的吏员和百姓，纷纷从事商贩行业，以此谋求利益。 司马芝上奏说：“王者的治国方法，崇尚农耕本业，抑制商贩这些末梢的行业，发展农业，重视粮食。 《王制》记载：‘没有三年的粮食储备，国家就不成为国家了。 ’《管子·区言》中说要把积存粮食作为首要事务。 现在吴、蜀地的贼人还没有被消灭，战争不断，国家最重要的事务就是储备粮食和布帛。 武皇帝特地创设了屯田的官员，专门从事农桑事业。 建安年间，天下的仓库都装满了，老百姓也家家殷实富足。 自从黄初年以来，允许各典农官自己发展经济，他们纷纷给自己的部下打算，这实在不是创立国家大业所应有的作法。 王者把四海之内作为自己的家。 所以《论语》上说：‘百姓不富足，国君哪能够富足呢？’富足的原因，在于不误天时而且能克尽地力。 如今商贾们经商谋利，虽然能得到成倍的明显利润，但对于统一天下的大计却已造成了无法估量的损失，还不如去多开垦一亩田地，增加收益。 农民从事田间耕作，从正月里耕地播种起，锄地耘田，修整桑树，放火烧荒，种麦、修打谷场，收割庄稼，到十月才完毕。 然后修整谷仓，绑起浮桥，运输租赋，修平道路，架设桥梁，粉刷居室，堵塞墙缝，一年里没有一天不从事农业劳动。 现在各位典农官都说‘留下的人给外出经商的人代干田里的农活，替他们服劳役。 形势逼迫下不得不这样做。 想不荒废农耕，就应该让我们平素留有余力。 ’臣下的愚见是，不应该再用商贩的杂事来扰乱农业，要专门把农耕蚕桑当作要事，从国家大业考虑，这样才是方便有利的。 ”魏明帝听从了他的意见。 体贴下属每当上级官员有事要召见询问，司马芝经常先约见掾史，替他判断上司的想法和事情的缘故，教他怎样回答应付，召见时果然全和他料想的一样。 司马芝性情豁亮正直，不以严格廉正自矜。 他和宾客们谈论时，有认为不对的，就当面指出他们的短处，回来后再没有什么别的怪话。 司马芝在任职期间死去，家里没有一点多余的财产。 自从魏国建立以来，历任河南尹中没有一个人能比得上司马芝。 有子若父司马芝死后，他的儿子司马岐继承了他的爵位。 司马岐由河南丞改任廷尉正，再改任陈留相。 梁郡有些关在狱里的囚徒，审案时的供辞牵涉到很多人，好几年都不能结案。 朝廷下诏书指示把牢狱里关的这些囚犯迁到司马岐所属的县里来，让司马岐审理并了结此案。 当时县里的官吏请求预先置备一些狱中应用的刑具。 司马岐说：“如今有几十名囚犯，他们的供辞虚伪狡诈，相互不符合，而且他们也对毒刑拷打感到厌倦了。 这个案情很容易弄清，难道还要再把他们长久地关在牢狱中吗？”囚犯被押到后，在审问时，谁也不敢隐瞒和说假话。 司马岐只用一天功夫就把案子处理完了，因此，被越级升为廷尉。 当时大将军曹爽专权，尚书何晏、邓飏等人给他做羽翼，辅佐他。 南阳人圭泰曾用言语触犯他们，因此被绑起来拷打，送交廷尉官署。 邓飏亲自审讯，准备把圭泰判处重刑。 司马岐指责邓飏说：“国家中执掌枢密机要的大臣，是王室的重要辅弼，既不能辅弼皇上的教化，形成德政，和古代的圣贤比美，反而要尽情发泄私愤，冤枉无辜的人。 这不是让百姓感到恐惧不安，还会是什么呢？”邓飏十分羞愧，恼怒地离开了。 司马岐终究害怕长久这样会招致罪过，就以有病为理由离职。 他回家以后，不到一年就死了，享年三十五岁。 他的儿子司马肇继承了爵位。

杭州杀妻案被告人许国利二审维持死刑，他当初的作案动机是什么？

【杭州杀妻案被告人许国利故意杀人（上诉）一案二审宣判】#许国利二审作无罪辩护#2022年4月8日，被告人许国利故意杀人（上诉）一案进行了二审宣判。因疫情防控原因，浙江省高级人民法院依据法律规定委托杭州市中级人民法院代为宣判并向许国利送达了二审刑事裁定书。浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；对许国利的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。

二审中，许国利作无罪辩护，其辩护人提出许国利在侦查、起诉和一审阶段的有罪供述内容真实性存疑。对此，法庭在庭前会议中听取了双方意见，庭审中检辩双方进行了举证、质证与辩论。法庭认为，许国利在侦查、审查起诉、一审庭前会议、一审庭审等诉讼环节，面对不同的办案人员，特别是在检察人员、审判人员明确告知其诉讼权利和法律后果的情况下，仍自愿做出稳定有罪供述，应予采信。上诉人许国利和辩护人提出原判据以定案的证据未能达到确实、充分的认定有罪标准。对此，法庭认为，许国利关于作案经过的供述均有客观性证据相印证，原判认定许国利有罪的证据均已查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，证明过程符合逻辑与经验。许国利归案后多次供认其系预谋杀人，其检举揭发经有关机关核实均不能构成立功，原判量刑符合刑法规定。

综上，浙江省高级人民法院认为，许国利因婚姻家庭矛盾对妻子来某某心生怨恨而故意剥夺其生命，其行为已构成故意杀人罪。许国利有预谋地作案，并编造虚假信息掩盖罪行，主观恶性极深，作案手段特别残忍，社会危害极大，罪行极其严重，应予依法惩处。许国利上诉及辩护人请求认定无罪或从轻处罚的理由不足，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。（信息来自澎湃新闻 ）

2021年7月26日，杭州中级人民法院一审以故意杀人罪判处许国利死刑，剥夺政治权利终身，并判决其赔偿经济损失20万元。 一审时，许国利在最后陈述中认罪、悔罪。二审中，许国利认为一审认定事实不清、证据不足，要求法院宣告他无罪。 为何他在两次庭审中态度差异如此大？ 实际上，这只是他为了活命而采取的战术。一审时，他赢得了小女儿谅解，他希望靠在法庭的假认罪悔罪态度来争得从宽处理。但一审结果令他恐惧。 为了争取多活几天，他在一审宣判后，没有立即上诉，等到上诉期届满前才提交上诉状。

明知道保命的希望渺茫，但求生欲令他不得不垂死挣扎。一审认罪是死，二审如再认罪肯定还是死，所以他改变策略，想在推翻原有证据上做文章。 认定许国利故意杀妻的证据已在一审时经过质证，且他当时已认罪，现在想二审否定一审认定的证据几无可能。 二审判决结果没有悬念，不确定的是会在多久后审判。一审从开庭到宣判经过了2个月12天，这次是不是也会等2个月？ 算算许国利余下的日子，还剩二审宣判期和最高人民法院核准死刑期，正常情况下，他见不到2023年太阳。 为了拖时间，他或许会举报“重大案件”线索。许国利这样的将死之人，做出什么无耻之事都有可能。但无论他怎么做，都无法改变必死的结局。

当然他虽然他很不要脸，但是上诉是他的权利，任何人不会剥夺，也不能剥夺生命、在我国的量刑逻辑中，杀人不一定会死； 如果杀人之后侮辱损坏被害人尸体，大概率得死； 如果碎尸，那是必死。 所以只要定了性是他杀人碎尸，是没可能把他拉回来的，他唯一的生路就是把这个案子从根上推翻了，这就是他在二审中做的。 看报道说他翻供了。 法院对口供的采信程度一般来说是越早做的口供采信度越高。 因为在几次口供当中，最开始的时候犯罪嫌疑人通常还没有建立起系统对抗审讯的心理防线和一套可以给自己脱罪并且完整的说辞。

所以公安机关在抓了犯罪嫌疑人的第一时间就要进行突击审讯。 再往后犯罪嫌疑人就有时间冷静下来琢磨怎么对抗审讯了，所以第一道审讯笔录往往被采信的程度是比较高的，后边犯罪嫌疑人越想越明白，就开始翻供了。 看这个许国利杀人碎尸是挺冷血也挺冷静的，这一段他在看守所里的时候，很可能会有号里多进的人给他出主意，这一类的主意大多数都是怎么赖账、怎么翻供。

所以呢，左右也是一个死，干脆就彻底翻供，他赌的是能推翻法院判定的他杀人的事实，按照他的性格和求生欲，反正也是垂死挣扎，怎么挣绷的劲儿大怎么来。 至于好多人说的他怎么这么不要脸啊之类的，对他来说是根本无所谓的； 一个，大部分社会上对他这个案子的评论他是听不到的； 再一个，别人怎么说对他根本不重要，他现在只想尽一切努力活下来。 从他这么干看得出来，他现在是真的害怕了。

有的案件辩护空间非常有限，或者说没什么辩护余地，无论什么样的律师给他辩护，被告人都必死无疑。被告人许国利这个案件就是这样。 首先，他是预谋犯罪，而非激情犯罪（激情犯罪是一个专业术语，是指在强烈的情感的推动下，临时起意实施犯罪，并非犯罪的时候充满激情）。两者在主观恶性和人身危险性方面区别很大，即，被告人许国利的主观恶性和人身危险性都很高。

其次，他在犯罪后进行肢解尸体并碎尸的行为，犯罪手段特别残忍。这种行为侵害了人们内心朴素的情感，即任何人看到这种行为都会觉得内心很痛苦，情感上难以接受，社会影响特别恶劣。犯罪动机也很卑劣。 再次，这个案件社会影响力特别大，案发之前，被告人许国利在媒体、公安机关面前演戏。从国家犯罪预防的角度来说，不杀不足以预防犯罪。 复次，被告人许国利认罪悔罪态度差，在铁证面前还要求改判无罪，足以看出这个人主观恶性很深，没有深刻的认罪悔罪。 最后，被告人许国利改判无罪的可能性为零，因为从他实施犯罪的过程和犯罪后的表现来看，他不可能有精神病。目前来看，他被改判死缓的可能性都无限接近零。

一起刑事案件，经过公安机关的缜密侦查，在抓获嫌疑人后，案件移送检察院批准逮捕，检察院审查认定存在犯罪事实，是犯罪嫌疑人所为，有逮捕必要的，才会批准逮捕。 批准逮捕后，案件再次回到公安机关，继续侦查完善证据，所有事实查清，证据确实充分后，案件移送检察院审查起诉，而这类命案，可能判处无期徒刑以上的刑事案件，基层检察院审查后，

改变管辖，将案件报送市级检察机关，由市级检察机关审查认为事实清楚、证据确实充分后，将案件起诉至对应的中级人民法院。 案件起诉至中级法院后，被告人自行委托辩护人或者法院指定辩护人为其辩护，提交辩护意见，并经开庭审理，当庭给被告人自行辩护的机会，展示所有证据，法官综合控方和辩方的意见，最终作出一审判决。

一起刑事案件必须经过公安、检察院和法院三个不同司法机关的办案人办理，命案需要经过两级检察机关审查。在目前办案终身负责制的背景之下，加之杀人碎尸案在当时轰动了全国，办案机关办理时更是慎之又慎，必然会指派经验丰富，能力强的办案人员依法办理，案件出现纰漏的可能性微乎其微，所以案件出现错误改判的几率极小。

我相信，许国利自己内心都不相信能改判。但没办法，这次是生与死的抉择，他必须要垂死挣扎一次，哪怕给自己人生最后再留几个月。 每个人在死亡真正降临前，都会变得不淡定。是的，你看他一审庭审多淡定。但一审法官落槌的那一刻，他必然是慌了。 他可能原先觉得，认罪认罚可以判个死缓，留条命，所以一审认罪了。但理想总是美好的，现实并不如他意，所以既然认罪救不回一条命，不如就称自己无罪。反正都是挣扎。 之前有个百香果女孩案，一审判了死刑，二审广西高院上诉居然改成了死缓。一时惹来巨大争议。终于最高院指定广西高院再审，给了个台阶下，最终还是判了死刑。 百香果女孩案和许国利杀妻碎尸案，残害对象都是妇孺儿童，行为真的算得上人神共愤了。 所以，有了广西高院的试错，许国利这个案子就不会有他期待的奇迹了。

上一篇：丨快评当包全谁施害人与受益人都未成年未成

下一篇：速度快遭网暴或要应诉老本低区块链存证